Thursday, December 15, 2022

[vụt thẳng vào mặt nhân dân]

 

mấy hôm nay mạng xã hội việt-nam nhan nhản hình ảnh của tên hội-đồng dũng, kẻ đã dùng gậy golf vụt cô caddie ngất xỉu tại sân với những so sánh có thể nói là rộn ràng nhất trong hơn một tháng qua về khuôn mặt hình thể của dũng. so sánh cũng tốt thôi, nhưng mà không sòng phẳng, bởi so sánh với lợn thì oan cho con lợn.
 
nói chung tôi ủng hộ sự lên tiếng của cộng đồng, cũng như tôi đã lên tiếng. còn so sánh như nói trên thì nó lại thể hiện một sự uẩn ức vì bất lực và lấy mạng xã hội (nơi không bị kiểm soát cho hành động và lời nói) để thể hiện sự bất bình, và tôi không ủng hộ lắm.
 
ở việt-nam, trên trung ương có quốc hội, dưới chính quyền địa phương có hội đồng nhân dân các cấp. đây là cơ quan dân bầu, có trách nhiệm giám sát hoạt động của chính phủ, chính quyền nhân dân các cấp và biểu quyết để quyết nghị những vấn đề quan trọng nhất của quốc gia hay chính quyền địa phương. những người được dân bầu là các đại biểu, trên trung ương là đại biểu quốc hội, ở chính quyền địa phương các cấp là đại biểu hội đồng nhân dân.
 
về lý thuyết, các đại biểu to lắm, họ là tiếng nói của nhân dân, đại diện cho nhân dân, thể hiện quyền lực của nhân dân. các đại biểu là người được nhân dân tín nhiệm để đề cao tính chính danh trong kiểm soát và cân bằng quyền lực (checks and balances) giữa chính phủ/chính quyền với nhân dân như chủ thuyết của triết-gia machiavelli. với sự kiểm soát và cân bằng đó chính quyền sẽ ít độc ác, ít vô đạo đức, ít tiền hậu bất nhất hơn một chính quyền độc tài.
 
ở thể chế việt-nam, nó lại khác. mặc dù về quan điểm giám sát quyền lực nó tiếp cận giống nhau như đề cập ở trên. nhưng ở việt-nam, đảng cộng-sản lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện, và quốc hội nằm trong sự lãnh đạo đó. các đại biểu quốc hội/hội đồng nhân dân cũng được dân bầu ra, nhưng lại do đảng cử ra cho dân bầu, có nghĩa dân chỉ được bầu trong đám chọn thông qua hiệp thương. cái sự khác nhau giữa việt-nam và thế giới tôi đã từng biên trong một stt tên là “top-down & bottom-up”, ai quan tâm thì đọc ở đây.
 
quay lại chuyện của tên hội-đồng dũng, dĩ nhiên đã là đại biểu hội đồng nhân dân thì sẽ do dân bầu, còn vụ hiệp thương cử ra như nào thì không nói ở đây. có nghĩa, hội-đồng dũng là đại diện cho nhân dân/cử tri ở khu vực bầu cử. thay mặt nhân dân/ cử tri khu vực bầu cử thực hiện quyền đưa ra các ý kiến và biểu quyết các vấn đề quan trọng của hội đồng nhân dân.
 
ấy mà dũng lại cầm gậy golf, vụt thẳng vào người lao động, là nhân dân.
 
nhiều thông tin trên mạng xã hội nói vụ việc đang bị chìm xuồng, nạn nhân cũng không tố cáo, báo chí thì thấy dè dặt đưa tin, đến cái tên là dũng cũng chỉ dám viết tắt chữ dờ (d), đâu mãi 2 hôm nay mới nêu tên đầy đủ trong khi một số hiệp hội golf và mạng xã hội chỉ tên điểm mặt đích danh.
 
nếu một kẻ có tiền chơi golf khác mà hành hung caddie, rồi dùng tiền để bịt miệng xã hội hay né tránh pháp luật thì tôi không nói. còn dũng thì khác, dũng là đại biểu hội đồng nhân dân, là đại diện cho nhân dân, là tiếng nói của nhân dân.
 
thế nên, mặc dù cô nạn nhân không tố cáo, có thể có những thế lực nào đó đang cố làm chìm xuồng vụ việc, và có thể một thời gian ngắn chuyện này sẽ đi vào quên lãng như bao câu chuyện khác trong xã hội đương đại. nhưng chắc chắn rằng, nhân dân trong vụ việc này phải nhận một trái rất đắng.
 
vì cái vụt đó không phải chỉ vụt vào người cô caddie, mà vụt thẳng vào mặt nhân dân.
 
không biết có bao nhiêu cái vụt vào mặt như thế thì nhân dân sẽ sáng mắt sáng lòng?
 
và cũng không biết, nhân dân có trả lời được câu hỏi như kiểu của ai đó từng nói, rằng: bị vụt vào mặt thế này, đã đủ đau chưa?
 

 

0 comments:

Post a Comment

Đề nghị nhận xét bằng tiếng Việt có dấu. Cảm ơn!